Kinshasa, 12 juin 2025 — Nouvelle escalade dans l’affaire opposant le ministre de la Justice, Constant Mutamba, au Procureur général près la Cour de cassation, Firmin Mvonde. Ce dernier, accusé de partialité par le garde des Sceaux, lui a officiellement répondu en écartant toute irrégularité dans la procédure et en confirmant la clôture de l’instruction préjuridictionnelle dans le dossier de détournement présumé de 19 millions de dollars américains.
Dans une correspondance transmise ce jeudi 12 juin et consultée par Radio Okapi, le procureur général, par l’entremise de son directeur de cabinet Simon Nyandu Shabandu, accuse réception de la lettre de récusation de Constant Mutamba, datée du 10 juin. Il y affirme :
« L’instruction préjuridictionnelle dans cette cause où vous êtes poursuivi pour détournement des deniers publics est clôturée en ce qui vous concerne. »
Le parquet reste sur sa ligne : une procédure légale, sans considérations politiques
Firmin Mvonde assure s’être tenu strictement au prescrit légal, « en dehors de toute autre considération », rejetant ainsi l’idée d’un quelconque acharnement politique ou personnel. Il invite par ailleurs le ministre à garder sa sérénité en attendant l’évolution de la procédure.
Un deuxième réquisitoire en attente devant l’Assemblée nationale
Désormais, la balle est dans le camp du Parlement. Le 9 juin, le Procureur général a introduit un deuxième réquisitoire auprès de l’Assemblée nationale, sollicitant cette fois l’autorisation de poursuites contre Constant Mutamba. Ce dernier est soupçonné d’avoir détourné des fonds publics destinés à l’indemnisation des victimes de la guerre des Six Jours à Kisangani.
Il revient désormais aux députés de statuer sur la recevabilité de cette demande. En cas d’avis favorable, le ministre pourrait être poursuivi devant la justice, conformément aux procédures prévues par la Constitution.
Mutamba dénonce un « parquet partial »
Dans sa lettre de récusation, Constant Mutamba accuse Firmin Mvonde et les magistrats de son parquet de partialité, voire d’inimitié personnelle. Il conteste leur capacité à instruire son dossier « de manière neutre », et réclame que son affaire soit transférée à un autre groupe de magistrats indépendants. Pour lui, les agissements du parquet général seraient influencés par des considérations étrangères au droit.
Un bras de fer institutionnel inédit
Cette affaire met à l’épreuve la séparation des pouvoirs en République démocratique du Congo. Entre accusations croisées, procédures judiciaires et pressions politiques, le différend entre le ministre de la Justice et le chef du parquet prend une tournure inédite, posant la question de l’indépendance réelle de la justice et de la redevabilité des membres du gouvernement.
